感情本不应该用金钱来衡量，也不该沦为获利的工具，但恋爱难免会有各式各样的支出与花费，分手后因转账及日常开销的纠纷也不在少数。那么，恋爱一方起诉对方返还款项及开销，该诉求能否得到支持呢？

近日，海豚团队胡珊、国丽燕律师，成功帮助当事人追回恋爱期间大额款项。以下是胡珊律师的案件手记，记录了该案件证据收集、保全遇阻、调解现场等细节与难点，希望能带给恋爱中的各位一些警示与提醒。

1.“怨种”爱情一年30万

2021年10月，L女士与Y先生在直播平台相识并添加了微信好友

2022年6月，双方确立恋爱关系

2023年1月，L女士来到厦门与Y先生同居

交往期间，Y先生常常向L女士抱怨因为直播任务、创业负债、母亲生病等经济压力大，出于对对象的喜爱，L女士不仅承担了同居期间的大部分生活开销，还出售了自己名下的房屋并多次提取公积金，所得款项大部分都转给了Y先生偿还自己的外债，还有一部分则在Y先生直播间刷了礼物。

好景不长，双方经常发生争执，随后在2023年5月正式分手。

分手后L女士缓过神来，才发现自己在不到一年的时间里在Y先生身上花了30余万元。

本以为能长长久久的感情没能抓住，为免钱财也付诸东流，L女士找到了海豚婚家团队，希望能将款项追回。

2.保全之路一波三折

a.函难出

接受委托后，海豚婚家团队的胡珊律师、国丽燕律师在当日即向L女士出具了证据清单，指导L女士搜集相关证据，因为案件涉及金额较大，为便于后期的履行，我们建议L女士办理财产保全。
经由当事人同意后，我们随即联系了保险公司业务员投保，谁知在投保一事上横生波澜：保险公司审核后认为本案赠与的意思表示很明显，L女士主张返还难度较大，出具保函风险较高，无法核保。
我们随即联系另一家保险公司，经过多次沟通，该公司同意承保，案件进行到立案阶段。

b.案由之争

一波刚平，一波又起。

法院收到立案材料后随即联系胡律师，中心思想是表达该法院这类案件此前都是以婚约财产纠纷的案由处理的，希望律师能慎重考虑案由和基础法律关系，如果坚持以赠与合同纠纷案由立案，那么需要写一份说明邮寄到法院。

我们曾就相关情形做过专题检索，结合检索结论，两位律师讨论后认为，赠与合同纠纷的案由并无差错，反而是婚约财产纠纷中的某些要件我方难以证明，同时该院也有类案判决。在充分说明相应风险和团队分析后，L女士决定相信胡律师的专业判断，坚持以赠与合同纠纷立案。


c. 保全遇阻

案件随即进行到保全阶段，承办法官多次联系我们，表明必须明确银行卡、微信、支付宝的分项保全额度，无法直接以总额为限来进行保全，如果坚持，则有没有办法出保全裁定的风险。

但明确分项保全额度对L女士也有较大风险，很有可能银行卡没钱但是支付宝有钱，但我方在不知情情况下明确的保全额度远低于支付宝余额，直接导致保全不到足额财产，对后续的执行和谈判带来不利影响。

胡律师专门就保全问题制作相应检索报告，也整理了该院以往的保全裁定书，并与L女士进行了充分的沟通，最后决定不明确分项额度，要求以总额为限进行保全。

决定作出后，律师与承办法官和书记员多次沟通并提供了相应资料，2023年7月12日，我们再次接到法院来电要求明确分项保全额度，沟通效果并不理想，L女士与律师都做好了收到不予诉讼保全裁定书后复议的打算。

谁知3小时后再次接到法院电话，书记员告知保全裁定已经作出，可以缴纳保全费，L女士和我们的坚持得到了理想的结果。

归功于前期证据准备充分、法律关系梳理清楚，也归功于保全一事给Y先生带来了一定的压力，Y先生的代理人主动联系海豚律师沟通调解方案，但只愿意返还10万元。

开庭当天，我们提交了制作的证据清单，该清单清楚地列出了诉讼请求金额的构成，并标注了性质、用途、证据页码，法官在听取我们的意见后，对主张返还的金额和依据较为认可，多次与Y先生的代理人、Y先生沟通。

最终，双方以23万元的金额在开庭当天，达成调解。

最后

胡律师提示，一般来说，男女恋爱期间的小额财物赠与或日常消费支出应当认为是维系感情的必要支出或系双方的共同消费，分手后不应当要求返还。

但远超赠与一方经济承受能力的大额财物赠与，通常应视为是基于结婚或维持恋爱关系为目的的附条件赠与。当双方无法缔结婚姻关系或者恋爱关系终结，赠与财物一方的赠与目的无法实现，赠与一方有权要求返还，这符合民事活动中的公平原则。

也借此给大家提个醒，爱情或许是简单，是纯粹，是美好，但不该是获利的工具。