今年四月份陈律师写过一篇“国内首例同性伴侣子女抚养权案：孩子会归谁？”。当时这个案件闹得“满网风雨”，喜提了好几条热搜，《新京报》也对此进行了一系列报道，采访了陈律师相关的法律条例。
（图/《新京报》报道截图）案件由于双方管辖地、孩子国籍等各种原因，至今仍未开庭。“同性伴侣抚养权争夺”由于法律法规等缺失，案件有其社会性和关注度。
原以为只能继续苦等案件结果，但就昨日，厦门宣判了一起类似案件！
（图/微博截图）
判决结果也如陈律师当初预测的，以“分娩者为母”的原则认定。我们一起来看看这个案件的始末。
[[][[]]“孩子是我亲生的血脉，她只是代孕”]
案情简介
大提和小美是一对同性伴侣，大提将小美告上法院为夺孩子的抚养权。
大提称自己是个单身主义者，一直希望有个孩子，但因身体问题不便生育。2018年，她与小美相识，对方了解她的情况后表示愿意帮助代孕。
而后对方却将孩子抱走，并登记为其女儿，现祈求确认孩子系大提的亲生孩子，判决给自己抚养。
小美辩驳：双方系同性伴侣关系，共同居住生活，生育小孩系双方经过协商后的共同决定，大提称小美为其代孕完全是捏造事实。
“而且孩子由我十月怀胎分娩孕育，我与孩子具有天然的亲子关系和浓厚的情感联系。”
小美坚持自己是孩子的母亲，孩子尚小更需要小美的哺育和陪伴；而大提既不是孩子的母亲亦不是孩子的父亲。 所以案件真相到底是什么？
厦门市湖里区人民法院经审理确认大提与小美原系同性伴侣关系。双方恋爱期间，小美于2019年12月在厦门某医院生育一女丫丫，丫丫出生医学证明上载明母亲为小美，未记载父亲信息。
根据大提与小美之间的微信聊天内容可以确定，丫丫的孕育方式系双方在恋爱期间经过协商并达成一致意见后决定，大提亦无证据证明其与小美存在代孕协议。
[[][[]]“于理不合于法无据，原告诉求驳回”]
法院判决
最终，厦门市湖里区人民法院经过审理后认为，本案中，被告大提并无证据证明其系丫丫的母亲，其要求丫丫由其抚养，既无事实和法律依据，亦不利于保护未成年人的身心健康，故对其诉讼请求，法院均不予支持。最终，法院一审判决驳回大提的诉讼请求。
判决后，原告不服已提起上诉，目前本案尚在二审。
[[][[]]“最终还是以“分娩者为主”的原则认定”]
律师观点
法院最终没有采纳“基因说”，而是以“分娩说”确定了十月怀胎后分娩的母亲拥有抚养权，同时参考了两个影响因素：1、民法典中禁止买卖人体细胞的规定；2、孩子出生后一直由分娩的母亲抚养，不宜改变其生活环境。
随着科技水平的不断进步，使用辅助生殖技术的人群不局限于不孕不育的夫妻双方，已经扩展至受自身因素和婚姻状态等情况影响的人们。
